Az ügyvédemnek felvetettem, hogy mi lenne, ha lemondanék a gyerektartásról, és ne jöjjön az exem láthatásra. mondta, hogy a gyerektartás jár a gyereknek! Aztán magától nem is jött végül, és nem is fizetett egy fillért sem, hiába pereltem, mindig kibújt a fizetés alól.. De itt most más a helyzet. Nem tudjuk pontosan, hogy mi történt, de szerintem gyámhatóságnál jelezni, bíróságnál pedig kérni, hogy ne vihesse el, mert veszélyezteti a gyereket.. ha erről van szó. Bár azt sem tudjuk, hogy apuka mennyire akar még élni a láthatás jogával. Ezt nem értem. Egy dolog a gyermek eltartásának anyagi oldala, másik dolog a kapcsolattartás. Tudomásom szerint soha nem volt a két dolog összefüggésben. De a kérdező szempontjából ez végül is mindegy, hiszen olyan dolog merült fel, amivel a gyámhatóséghoz szeretné vinni a gyermeket, tehát probléma adódott. Kutakodom a neten, ezt találtam: [link] Anyukám többször is beperelte apámat, amiért nem fizetett. Emiatt kérte apám a láthatást, mondván, hogy ha fizet, akkor legyen láthatás is.
Mi a helyzet, ha a gyermek már elmúlt 14? Az új Ptk. kimondja, hogy ha a gyermek a tizennegyedik életévét betöltötte, szülői felügyeletére és elhelyezésére vonatkozó döntés egyetértésével hozható, kivéve, ha a gyermek választása a fejlődését veszélyezteti. Mivel a családjog értelmében a kiskorú gyermek érdeke elsődleges, a gyermekelhelyezés kérdésében való döntésnél elengedhetetlen, hogy ha a gyermek választani szeretne, és kimondottan az egyik szülőnél kéri elhelyezését, akkor ezt a lehetőséget biztosítani kell számára. Ez alól tehát egy kivétel van: ha a választása a fejlődését veszélyezteti (pl. a gyermek a súlyos drogfüggő, alkoholista apát választja a rendezett életmódot folytató anyánál való elhelyezés helyett. )
Ezt nekem bíró mondta. Az enyém sem akar járni, 16 múlt, alig várja, hogy 18 legyen és nem kell mennie. :( Amikor én elváltam, akkor a volt férjemet külön figyelmeztették, hogy attól, hogy nem él a láthatás jogával, még ugyanúgy kell tartásdíjat fizetnie. További ajánlott fórumok: Gyerekdalok. Tényleg szükségük van ilyenekre a gyerekeknek, egyáltalán szeretik őket? Tényleg nem szabad terhesen más gyerekét ölbe venni, mert akkor a miénk beteg lehet? Ha tényleg lecsökkentik a GYED idejét 1 évre, akkor hová teszik az emberek a gyerekeket és hova mennek dolgozni az anyák? Lehet kérvényezni ideiglenesen a láthatási jogot, ha a szülők még nem váltak el, de az anya feltételekhez köti a gyerekek láthatását? Ma van az ex férjemnek láthatása, de nem ő jött, hanem az anyja! Ti odaadnátok a gyerekeket? 3 éves gyerek láthatása, nagyszülői jogok
7 évesen találkoztam vele először. De mivel én nem jártam el a láthatásra, pár hónap múlva ÖNKÉNT lemondta a láthatást (azért pár hónap múlva csak, mert bátyám eljárt). És egész életemben csak abban a fél évben fizetett gyerektartást. Hiába perelte anyám többször is. Mivel nem volt láthatás, nem kötelezhették a fizetésre sem. Ez mondjuk több, mint 10 éve volt, azóta fordulhatott a világ. Indokolt esetben fiatalabb gyermek is dönthet. Természetesen mérlegelik a körülményeket, és a gyermek érettségét is, ami nem feltétlenül van arányban az életkorával. Valahogy nehezen hiszem el, hogy ma Mo-on egy 12 éves gyerek döntsön a sorsáról. Max azt, h a bíró, de nem a gyámhatóság, figyelembe veszi a gyermek érdekeit az ő elmondása alapján, vagyis meghallgatják a bíróságon. igen, donthet hivatalos eljaras kereteben! Ha van indokod, és a gyerek veszélyeztetve van az apánál, akkor tényleg beszéld meg a gyámüggyel! Ebben az esetben én sem engedném oda a gyerekem, még ha meg is büntetnek érte! De ha mész a gyámügyre, írd le az esetet, vetesd át egy másolaton, és akkor később már van egy papír a kezedben, ha felmerül, hogy miért nem mnent a gyerek az apjához.
Így 2005 januárjában újra lett tárgyalva a láthatásos dolog, csak akkor viheti el ha a szüleinél lakik. 2002-2005 között többször eltűnt, hónapokra és soha nem szólt nekem senki, hogy figyelj te barom nem megy senki a kislányért így este nem tudtam anyuékhoz átvinni és egész nap a nagymamámra maradt a kicsi, mert én dolgoztam. Majd 2005-ben látta a lányát utoljára.. A gyerektartást sem fizette közel fél milliós tartozásnál megvolt a bírósági tárgyalás, ahol megítélték nekünk a pénzt és őt még meg is büntették. Bosszúból betolta a gyámügyre, hogy látni akarja a gyereket ( bár inkább anyósék akarták ezt tenni, amit azért nem értek mert amíg az apuka nem látta a gyereket ők végig a kislány életének szereplői voltak na nem nagyon de karácsony szülinap) Gyámügy után minden hónapban 2 hétvégét náluk kell tölteni, amit nem nagyon akar. De mindig is mondtam, neki ez az ő családja hozzájuk is tartozik és így nem nagy kedvvel de ment. Most nyaraltak is pont onnan jön a probléma. Nem a nyaralással ( bár ehhez se lenne joguk, mert csak én engedtem meg nekik), hanem azzal, hogy a kislány dédije, az én nagymamám szerdán kórházba kerüt és haldoklik.
Akkor belekeveredett egy olyan társaságba ami teljesen lehúzta, agresszív lett, igen többször engem is megvert. Volt hogy arra jöttem haza, mert 8 hónapos volt a Danci amikor én is elmentem újból dolgozni, hogy megölte a tengerimalacaimat, hogy ne foglalkozzak semmi mással csak vele. Aztán jöttek az előszőr 1 majd 2 napos kimaradások é nekem elegem lett 21 évesen, nem fogom élve eltemetni magamat és kidobtam az életemből. Exanyósék persze mint a alpári..... úgy álltak a váláshoz, amikor Imi költözött csapkodtak, ordibáltak stb, Danci ekkor 13 hónapos volt, elvitték alóla a kiságyat, a ruháit, a mikrot az etetőszéket, a turmixgépet, mert ezeket ők vették. Hát igen pedig én akartam benn aludni, azt sem érdekelték miben alszik a kislány aznap éjszaka, ennyire primitivek. Majd jött a válás Danci ekkor már 21 hónapos volt, a bíróság úgy határozott elviheti az apa 2 napra is! Csak apuka folytatta a kicsapongó életet volt úgy, hogy kiéhezve szomjasan hozta haza a gyereket, és erre a válasza az volt nem mondta, hogy éhes.
nincs köze a láthatásnak a gyerektartáshoz! A gyerektartás jár a gyereknek! Persze, az más. Visszatérve az eredeti kérdésre, szerintem az a megoldás, ha a gyámhatósággal együttműködve, az anya nem engedi a gyerekét a láthatásra, azzal a jogos indokkal, hogy veszélyeztetve van a gyermek egészsége/testi/lelki épsége. hát ha dönt is azért gondold végig gyerek ésszel dönt és felnőve anyára és apára is lesz szüksége ha mást mond akkor is Ha az apa mond le a láthatásról, akkor természetesen ugyanúgy kell fizetnie. De ha a gyermek/édesanya megtagadja a láthatást, az már más téma... 12 évesen arról is dönthet, hogy kivel szeretne maradni a válás után, feltéve, ha a választásával nem veszélyezteti magát. Bármennyire is szeretne, nem maradhat pl. az alkoholista, munkanélküli szülővel. A láthatás biztosítására kötelezik azt a szülőt, amelyikkel marad, de a gyerek nem kötelezhető a találkozásra. Itt úgy látom, jogilag most sincs összefüggésben a gyermektartásdj és a láthatás. [link] 18 éves koráig nem dönthet.
most lesz majd a dédi temetése és ezen a hétvégén jönnek a gyerekért. Én sajnos nem leszek itthon mert suliba megyek. sikerült:-( most egy kicsit "jobban" van tudott egy kicsit beszélni a dédi A Te anyósod nem azonos véletlenül az enyémmel? Ugyanígy viselkedtek a válásomkor! Elvitték a gyerek ruháit, játékait, mondván, hogy azt ők vették. Igaz, olyan dolgokat is vittek a lakásból, amihez semmi közük nem volt... Szomorú, hogy vannak ilyen emberek! :( Valaki???? :-D Ne idegeskedj. De megértem, hogy nem vagy nagyon nyugodt. Most már sikerült a Nagyitól elbúcsúznia a lánykádnak? Itt sok minden le van írva: [link] Történetünk: Danci apjával való kapcsolatomat. Szóval 99 áprilisában ismerkedtünk megy egy discoban, szerelem volt tényleg nagy szerelem. Majd még 99 karácsonyán eljegyzett, később január közepén tudtam meg, hogy jön a Danci. Minden héten megkérdeztem mit szeretne, persze a kislányt és engem. Tényleg semmi rossz és gond nem volt a szülésnél végig ott volt pedig 37 órát vajúdtam és minden jól ment egészen a kislány 4 hónapos koráig.
A gyermeknek a per során történő meghallgatása egyáltalán nem elhanyagolható, a gyermekelhelyezéskor kiemelt szerepe van annak, hogy ő maga mit szeretne: melyik szülőnél kéri az elhelyezését. A kiskorú számára a bíróságon történő megjelenés (tárgyalóterem, hivatalos légkör) érzelmileg megterhelő lehet, ezért a meghallgatását a bíróság általában rendkívül kíméletesen végzi el. Mikor hallgatják meg a gyermeket? Az új Ptk. családjogi szabályai szerint 2 esetben: ha indokolt esetről van szó ha a gyermek maga kéri Hogyan történik a gyermek meghallgatása? A bíróságnak odafigyeléssel, óvatosan és körültekintően kell meghallgatni a 14 év alatti gyermeket. A bíróság ügyel arra, hogy megtalálja vele a közös hangot, a tárgyalótermi légkör a gyermek számára nem lehet félelmet keltő. Történhet úgy a meghallgatás, hogy maga a bíró tesz fel kérdéseket a gyermeknek (közvetlen meghallgatás), de olyan eset is előfordul, hogy szakértőt rendel ki a bíróság, és a szakértő útján (közvetetten) kerül sor a meghallgatására.